本月早些时候，最高法院作出一项重要裁决：两名居住在不同国家的日本离婚当事人发生跨国监护纠纷，法院依照《海牙国际儿童诱拐公约》，将儿童监护权判给居住海外的监护方。 （请参阅下方《日本时报》文章节选。）
http://www.crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/res-jicck.html
Debito.org 曾详细评论此问题 （我甚至根据日本作为国际儿童诱拐避风港的真实故事写过一部小说）。问题的一部分在于日本户籍制度的荒谬：离婚后只有一方父母（也就是一个家庭）获得孩子的全部监护权，不存在共同监护，也没有法律保障的探视权。 这会发生在日本所有结婚、生子并离婚的人身上（不论国籍），甚至也发生在我身上。
但这项最高法院判决对“纯日本人”以外的人适用性有限，原因是《海牙公约》下其他涉及非日本籍父母的监护权问题，曾面临大量种族主义和宣传，甚至来自日本政府。日本当初极不情愿地签署公约，并加入了足以导致其可能不执行的保留。
可把这个电视片段视为证据：日本极右翼的 Sakura Channel 电视网播出，带英文字幕，安倍晋三首相是其常客；该频道与无论如何都“正面呈现日本”的 NHK World 网络立场牢固一致。节目充斥赤裸的排外假设，包括外国人暴力、日本人试图逃离家庭暴力等惯常刻板印象，足以催生整篇社会学文章；还荒谬地声称，日本法院只是讨好白人，把“自私”的外来制度强加给日本。
最精彩的部分是评论员Takayama Masayuki声称：a）白人男性只会娶来自“未开化”国家的女性，直到找到更好的女性（例如高中前女友）后便离婚，把原配变成每周一次与孩子见面时的“保姆”（Takayama还公开声称这本就是《海牙公约》的“前提”）；b）结尾引用Mori Ohgai——一名诗人、军人、医生和翻译家，曾写日本男性与德国女性关系的情色小说——说：“和白人女性玩够后逃回国。”（现在到底是谁自私，更别说虚伪了？）
再次跳入日本这个种族化的性泥潭。
“我们承认你是日本公民，但你看起来不像日本人，所以拒绝为你服务.”
始发于微信公众号：ExpatRights