本月早些時候，最高法院作出一項重要裁決：兩名居住在不同國家的日本離婚當事人發生跨國監護糾紛，法院依照《海牙國際兒童誘拐公約》，將兒童監護權判給居住海外的監護方。 （請參閱下方《日本時報》文章節選。）
http://www.crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/res-jicck.html
Debito.org 曾詳細評論此問題 （我甚至根據日本作為國際兒童誘拐避風港的真實故事寫過一部小說）。問題的一部分在於日本戶籍制度的荒謬：離婚後只有一方父母（也就是一個家庭）獲得孩子的全部監護權，不存在共同監護，也沒有法律保障的探視權。 這會發生在日本所有結婚、生子並離婚的人身上（不論國籍），甚至也發生在我身上。
但這項最高法院判決對“純日本人”以外的人適用性有限，原因是《海牙公約》下其他涉及非日本籍父母的監護權問題，曾面臨大量種族主義和宣傳，甚至來自日本政府。日本當初極不情願地簽署公約，並加入了足以導致其可能不執行的保留。
可把這個電視片段視為證據：日本極右翼的 Sakura Channel 電視網播出，帶英文字幕，安倍晉三首相是其常客；該頻道與無論如何都“正面呈現日本”的 NHK World 網絡立場牢固一致。節目充斥赤裸的排外假設，包括外國人暴力、日本人試圖逃離家庭暴力等慣常刻板印象，足以催生整篇社會學文章；還荒謬地聲稱，日本法院只是討好白人，把“自私”的外來制度強加給日本。
最精彩的部分是評論員Takayama Masayuki聲稱：a）白人男性只會娶來自“未開化”國家的女性，直到找到更好的女性（例如高中前女友）後便離婚，把原配變成每週一次與孩子見面時的“保姆”（Takayama還公開聲稱這本就是《海牙公約》的“前提”）；b）結尾引用Mori Ohgai——一名詩人、軍人、醫生和翻譯家，曾寫日本男性與德國女性關係的情色小說——說：“和白人女性玩夠後逃回國。”（現在到底是誰自私，更別說虛偽了？）
再次跳入日本這個種族化的性泥潭。
“我們承認你是日本公民，但你看起來不像日本人，所以拒絕為你服務.”
始發於微信公眾號：ExpatRights