編輯說明，2026 年 8 月 7 日： 原頁面把一名作者的痛苦經歷當作“老外”的普遍定義，複製了署名Mark Rowswell的較長回答卻沒有直接來源網址，隨後又轉載了含粗話、暴力幻想、集體指控和私人家庭細節的匿名爭論。本版保留問題，概述可識別觀點，並補充已發表研究的適用範圍和侷限。
簡短回答
沒有一個英文對應詞能涵蓋“老外”的所有用法。在中國內地普通話中，它是對被認為來自中國之外者的常見非正式稱呼，但根據說話者、聽者、雙方關係、語氣、上下文和場合不同，它可能顯得親切、幽默、疏離、輕蔑或公開敵對。
意圖與影響屬於不同證據。說話者可能只想使用普通口語稱呼，聽者卻把反覆在公共場合被叫喊當成排斥。詞典釋義或一人的反應都不能決定每次遭遇。如果有人表示不歡迎某個標籤，使用其姓名或相關、更具體的描述通常是最清晰回應。
2017年頁面整理了什麼
頁面開頭是一名認為該稱呼使人失去人格的作者的第一人稱敘述，隨後複製了署名加拿大表演者Mark Rowswell（大山）的回答；他認為該詞的意味會隨語境變化，且本人避免用它指稱自己或其他外國居民。導入的HTML看起來像Quora回答，但頁面沒有保留原網址。後來的一份轉載含有同一回答，可供比較，卻不能證明缺失的原始鏈接。
其餘評論圍繞意圖、冒犯、種族、國籍和歸屬感各持不同意見。它們均為匿名內容，導入記錄沒有代表性抽樣方法、作者身份核驗、審核歷史或完整時間戳。這些評論記錄了一場爭論，而不能代表大多數中文使用者或外國居民的看法。
一項研究發現了什麼
《國際傳播雜誌》2015年的一項研究先進行了11次初步訪談，並取得290份有效問卷。約80%的問卷受訪者在江蘇，其餘受訪者在北京、上海或山東。在從貶義到褒義的量表上，253人選擇中性點，25人選擇褒義點，12人選擇貶義點。
同一研究發現，受訪者並未按公民身份均等使用這一稱呼。西方白人最可能被歸為“老外”，黑人處於中間範圍，東亞人最少被這樣稱呼。這一結果表明，該表達可能標記的是被感知的種族、外貌、文化距離或外群體身份，而不只是法律國籍。
這項研究只能說明這些受訪者和這種研究方法，不能代表所有普通話使用者或所有被該稱呼指代的人。樣本地域集中，分析未納入人口統計差異，部分基於照片的種族與人格框架也已過時。說話者調查可以描述常見理解，卻不能決定某次具體互動是否尊重他人。
社會標籤，不是法律身份
“老外”不是簽證類別、居留身份、族裔、種族或國籍規則。外國公民、入籍中國公民、持其他國籍的華裔人士和長期居民，可能被以不同方式認知和貼標籤。按外貌使用該詞，是直譯為“foreigner”會遺漏社會含義的原因之一。
尊重的做法
- 當群體身份與事情無關時，使用當事人的姓名。
- 在法律或行政寫作中，應使用規則要求的實際國籍、文件或身份。
- 不要僅因他人被認為屬於某一種族或是外國人，就在公共場合特別指向或招呼對方。
- 引用有爭議的稱呼時，應保留原詞並解釋語境，不要用目標語言中的另一個侮辱詞替換。
- 如果被稱呼者表示反對，應改用其他稱呼，不要要求其證明所有人都覺得被冒犯。
- 不要把一次令人不快的遭遇上升為對整個國籍群體動機或品格的判斷。
評論、鏈接和媒體
匿名評論串、暴力威脅、髒話、間諜主題宣傳、私人家庭細節和無關行動號召均已刪除。原文沒有需要保留的獨特照片、音頻或視頻，也有一些只有目標地址、無可見標籤的空相關文章鏈接；共享來源規範化程序會從全站刪除這些無用佔位符。