El 30 de junio de 2017, el tribunal local de Wuhan, China («Tribunal de Wuhan»), dictó una sentencia que ordenaba reconocer y ejecutar una sentencia mercantil emitida por el Tribunal Superior de Los Ángeles, Estados Unidos («Tribunal de LA»). Fue la primera vez que un tribunal chino reconoció y ejecutó una sentencia mercantil de un tribunal estadounidense.
Suscribirse a ExpatRights
Cuenta oficial de WeChat: ExpatRights（微信公众号）
Esta disputa se refería a un acuerdo de transferencia de participaciones. Aunque se dictó una sentencia favorable al demandante, el demandado no cumplió la sentencia estadounidense después de que entrara en vigor. Por ello, el demandante solicitó al Tribunal de Wuhan la ejecución de la sentencia extranjera, ya que el demandado tenía activos ejecutables en Wuhan, China.
Los fundamentos del Tribunal de Wuhan para dictar la sentencia anterior son los siguientes:
Primera sentencia mercantil estadounidense ejecutada en China
1. Se cumple el requisito procesal
El demandante había presentado una copia certificada de la sentencia estadounidense y una traducción al chino, con lo que cumplía el requisito procesal para solicitar el reconocimiento y la ejecución de una sentencia extranjera;
2. Existe una relación de reciprocidad
El demandante había presentado pruebas de que existen precedentes de tribunales estadounidenses (que desarrollaremos en otro artículo independiente) que reconocen y ejecutan sentencias civiles dictadas por tribunales chinos, confirmando así una relación de reciprocidad entre ambos Estados;
3. No se vulneran los principios de China
La sentencia estadounidense pretendía resolver una disputa sobre transferencia de participaciones entre las dos partes, que no infringía los principios básicos del derecho de la RPC ni perjudicaba la soberanía nacional, la seguridad nacional o los intereses públicos;
4. La sentencia se dictó siguiendo los procedimientos judiciales
Aunque la sentencia extranjera se dictó en ausencia del demandado, las pruebas presentadas por el demandante acreditaron que el tribunal de Los Ángeles había emitido citaciones al demandado. Entre ellas figuraban una solicitud de investigación presentada por el demandante, una orden del tribunal de Los Ángeles que exigía notificar las citaciones mediante anuncio público y el anuncio publicado en periódicos;
5. No es un examen sustantivo
Dado que la resolución se adoptó para prestar asistencia judicial, el tribunal de la RPC no realizó un examen sustancial de los derechos y obligaciones de ambas partes. En consecuencia, el tribunal de Wuhan no acogió los argumentos del demandado de que la sentencia extranjera era defectuosa.
Evidentemente, la sentencia mencionada sirve de ejemplo para abordar asuntos similares, aunque en China las decisiones de los tribunales locales no tienen la fuerza vinculante propia de un sistema de jurisprudencia. Pero al menos demuestra que es posible solicitar con éxito a un tribunal chino el reconocimiento y la ejecución de una sentencia extranjera.
Fuente: Sophie Mao de CHinaLawHelp.com