Em 30 de junho de 2017, o tribunal local de Wuhan, na China (“Tribunal de Wuhan”), proferiu uma decisão ordenando o reconhecimento e a execução de uma sentença comercial emitida pelo Tribunal Superior de Los Angeles, nos Estados Unidos (“Tribunal de LA”). Foi a primeira vez que um tribunal chinês reconheceu e executou uma sentença comercial de um tribunal americano.
Inscrever-se na ExpatRights
Conta oficial do WeChat: ExpatRights（微信公众号）
Este litígio envolvia um acordo de transferência de participações. Embora tenha sido proferida uma sentença a favor do autor, o réu não cumpriu a sentença dos EUA depois de esta se tornar efetiva. Por isso, o autor pediu ao Tribunal de Wuhan que executasse a sentença estrangeira, uma vez que o réu tinha ativos disponíveis para execução em Wuhan, China.
Os fundamentos do Tribunal de Wuhan para proferir a decisão acima são os seguintes:
Primeira sentença comercial dos EUA executada na China
1. O requisito processual é atendido
O autor tinha apresentado uma cópia autenticada da sentença dos EUA e uma tradução chinesa, cumprindo assim o requisito processual para requerer o reconhecimento e a execução de uma sentença estrangeira;
2. Existe relação de reciprocidade
O autor tinha apresentado provas de que existem precedentes de tribunais dos EUA (que desenvolveremos noutro artigo separado) que reconheceram e executaram sentenças civis proferidas por tribunais chineses, confirmando assim uma relação de reciprocidade entre os dois Estados;
3. Os princípios da China não são violados
A sentença dos EUA visava resolver um litígio de transferência de participações entre as duas partes, o que não violava os princípios básicos do direito da RPC nem prejudicava a soberania nacional, a segurança nacional e os interesses públicos;
4. A decisão foi tomada de acordo com os procedimentos judiciais
Embora a decisão estrangeira tenha sido proferida na ausência do réu, as provas apresentadas pelo autor confirmaram que o Tribunal de Los Angeles havia emitido citações ao réu. As provas incluíam um pedido de investigação apresentado pelo autor, uma ordem do Tribunal de Los Angeles exigindo que as citações fossem notificadas por edital e o aviso publicado em jornais;
5. Não é um exame aprofundado
Como a decisão foi tomada para prestar assistência judicial, o tribunal da RPC não realizou um exame substancial dos direitos e obrigações das duas partes. Assim, o Tribunal de Wuhan não acolheu os argumentos do réu de que a sentença estrangeira tinha falhas.
Obviamente, a decisão mencionada serve de exemplo de como lidar com questões semelhantes, embora na China as decisões dos tribunais locais não tenham a força vinculante que teriam em um sistema de precedentes. Mas ela ao menos demonstra que é possível solicitar com sucesso a um tribunal chinês o reconhecimento e a execução de uma sentença estrangeira.
Fonte: Sophie Mao de CHinaLawHelp.com