ExpatRights

Choisir la langue
Obtenir de l’aide

publication

Racisme anti-africain sur WeChat : archives médiatiques de 2017

4 mai 2017

Note éditoriale, 7 août 2026 : La page ExpatRights originale importait un article attribué uniquement à Crossing The Wall, traduisait de longs passages d’une publication raciste sur WeChat et ajoutait un fil de commentaires et des publicités sans rapport. L’importation n’enregistrait aucune URL directe pour l’article de Crossing The Wall ni pour la publication WeChat sous-jacente. Cette version conserve ce qui a été rapporté, paraphrase les contenus préjudiciables, corrige un récit démographique non étayé et ne reproduit pas longuement les affirmations racistes concernant la sexualité, la maladie, la criminalité, l’intelligence ou la pureté raciale.

Ce que décrivait le rapport de 2017

Selon l’importation, un compte WeChat habituellement consacré à la calligraphie chinoise a publié un message anti-africain sur Guangzhou. La publication regroupait les habitants d’un continent entier, associait les résidents noirs à la criminalité et au VIH sans preuve de causalité, sexualisait les relations interraciales, promouvait de prétendues hiérarchies biologiques et intellectuelles et s’opposait aux familles interraciales.

Le rapport importé indiquait que la publication avait dépassé le compteur alors visible de 100 000 vues sur WeChat. Il ne reste dans les archives aucun lien fonctionnel vers la publication, aucune mesure indépendante, aucun horodatage de publication ni aucune série complète de captures ; sa portée exacte ne peut donc plus être vérifiée. Une publication très consultée documenterait la diffusion de contenus racistes, pas que ses affirmations représentaient l'ensemble des Chinois.

La projection démographique n’était pas étayée

Le contenu WeChat affirmait, sans citer de jeu de données, qu’il y avait déjà 700 000 migrants africains en Chine en 2009 et en prévoyait 15 millions en 2030 et 50 millions en 2050. Il inventait ensuite des chiffres concernant de futurs enfants métis. L’archive ne fournissait aucune série migratoire, définition, donnée de fécondité ou modèle susceptible d’étayer ces chiffres.

Un article de mars 2017 publié par People’s Daily Online citait le chef adjoint de la police de Guangzhou, selon lequel 10 344 résidents africains étaient enregistrés dans la ville le 25 février, sur un total de 77 877 résidents étrangers. Ce décompte administratif municipal ne constitue pas un total pour la Chine et peut ne pas inclure tous les visiteurs ou résidents, mais il montre pourquoi les projections nationales de la publication virale ne peuvent pas être considérées comme des faits mesurés.

Comment comprendre les affirmations préjudiciables

Un fait divers ne permet pas d’établir le caractère ou le comportement d’une nationalité, d’un continent ou d’un groupe racialisé. Des statistiques de santé ne permettent pas d’affirmer qu’une communauté migrante a causé un changement sans données individuelles et épidémiologiques. La couleur de peau et l’ascendance ne déterminent ni l’intelligence, ni la moralité, ni la culture, ni la citoyenneté, ni les perspectives d’une famille.

La publication traitait également l’Afrique comme un lieu unique et l’identité noire comme étrangère par définition. L’Afrique compte de nombreux pays, langues, statuts juridiques et histoires migratoires ; parmi les résidents noirs en Chine figurent des étudiants, des commerçants, des professionnels, des membres de familles, des visiteurs et d’autres personnes dont la situation ne peut être déduite d’une image ou d’une rumeur en ligne.

Du contexte sans blâme collectif

Les recherches sur les communautés africaines de Guangzhou ont examiné comment les contacts, la politique d'immigration, le commerce, les migrations internes, les idées raciales mondiales et les conditions sociales locales façonnent les attitudes et la racialisation. Ce contexte est plus utile que d'attribuer le racisme à une source étrangère unique ou de traiter une publication en ligne comme une preuve concernant l'ensemble d'une société.

Il est possible de documenter le racisme anti-Noirs dans les médias chinois tout en rejetant les généralisations antichinoises. Les éléments pertinents concernent des contenus, éditeurs, plateformes, institutions et comportements précis. On ne corrige pas le racisme en attribuant une culpabilité collective à une autre nationalité ou origine ethnique.

Commentaires, médias et provenance

L'importation ajoutait des commentaires de style Reddit contenant des grossièretés, des injures raciales et nationales, des attaques personnelles et des spéculations sur l'auteur. Elle ne renvoyait pas vers la discussion originale. Ces commentaires sont supprimés parce qu'ils n'apportent aucune preuve fiable et ne feraient que multiplier le même préjudice.

Quinze images importées comprenaient des captures d'écran de la publication raciste, des personnes sorties de leur contexte, des publicités sans rapport, la promotion d'une école de langues, des visuels de type code QR et des annonces d'articles ultérieurs. Aucune ne comportait de licence fiable ou de provenance complète sur la page. Elles ont été supprimées plutôt que traduites en nouvelles copies visuelles de la propagande ou republiées sans contexte ni autorisation.

Comment utiliser ces archives de manière responsable

  • Décrivez les affirmations racistes avec assez de précision pour documenter le préjudice sans répéter inutilement des insultes ou des stéréotypes explicites.
  • Ne traitez pas les vues, commentaires, captures d'écran ou compteurs d'engagement comme des preuves d'enquête représentatives.
  • Vérifiez les affirmations relatives à la population, aux migrations, à la criminalité et à la santé à partir de données attribuables et de leur champ déclaré.
  • Distinguez la critique de contenus racistes précis des affirmations concernant les Chinois ou les Africains en tant que groupes.

Sources