編輯說明，2026 年 8 月 7 日： ExpatRights原頁面導入了一篇僅署名Crossing The Wall的報道，翻譯了大量帶有種族歧視內容的微信帖子，並附上無關評論串和廣告。導入記錄沒有保存Crossing The Wall文章或原微信帖的直接網址。本版保留所報道的內容，以轉述方式處理有害材料，糾正無依據的人口敘事，並不長篇複製關於性、疾病、犯罪、智力或種族純潔性的歧視性說法。
2017年報道描述了什麼
據導入材料，一個通常發佈中國書法內容的微信公眾號曾發佈一篇針對廣州非洲人的帖子。帖子把整個非洲大陸的人混為一談，在沒有因果證據的情況下把黑人居民與犯罪和艾滋病聯繫起來，將跨種族關係性化，宣揚所謂生物和智力等級，並反對跨種族家庭。
導入報道稱帖子瀏覽量超過當時微信可見的“10萬+”計數。歸檔沒有可用帖子網址、獨立分析、發佈時間戳或完整截圖，因此無法核實精確傳播範圍。廣泛瀏覽只能證明種族主義內容的傳播，不能證明其主張代表整個中國人群體。
人口預測缺乏依據
這份微信材料在沒有引用數據集的情況下聲稱，2009年中國已有70萬非洲移民，並預測2030年將達到1,500萬、2050年達到5,000萬；隨後又編造了未來混血兒童數量。檔案中沒有可支持這些數字的移民時間序列、定義、生育數據或模型。
人民網2017年3月的一篇報道援引廣州一名副市長兼公安局長的話稱，截至2月25日，全市77,877名外國居民中，有10,344名登記在冊的非洲居民。這一城市級行政統計並非中國全國總數，也可能未涵蓋每一位訪客或居民，但它說明了為何不能把網傳帖子的全國性推算當作實測事實。
應如何理解有害主張
一則犯罪報道無法證明某個國籍、洲別或種族化群體的品格或行為。若無個人層面和流行病學證據，健康統計數據也無法證明某個移民群體造成了某種變化。膚色和血統不能決定智力、道德、文化、公民身份或一個家庭的前景。
該帖子還把非洲當作一個整體，並默認黑人身份必然屬於外國。非洲有許多國家、語言、法律身份和遷移歷史；在華黑人居民包括學生、商人、專業人士、家庭成員、訪客等，不能憑一張圖片或網絡傳聞推斷其處境。
不進行集體歸罪的背景
針對廣州非洲人社群的研究考察了接觸、移民政策、商業、國內遷移、全球種族觀念和當地社會條件如何塑造態度與種族化。這種背景比把種族主義歸咎於單一外國來源，或把一篇網絡帖子當作整個社會的證據，更有參考價值。
可以記錄中國媒體中的反黑人種族主義，同時拒絕反中國人的籠統概括。相關證據涉及具體內容、出版者、平臺、機構和行為。把集體罪責歸給另一國籍或族裔，不能糾正種族主義。
評論、媒體和來源
導入內容附加了Reddit式評論，含髒話、種族和國籍辱罵、個人攻擊及對作者的猜測，卻未鏈接原始討論。這些評論沒有增加可靠證據，只會放大同一傷害，因此已刪除。
15 張導入圖片包括種族主義帖文截圖、脫離語境的人物照片、無關廣告、語言學校宣傳、二維碼式圖形及後來文章的預告圖。頁面沒有為它們提供可靠許可或完整來源，因此將其刪除，而沒有製作翻譯後的宣傳副本，也沒有在缺乏語境和許可的情況下重新發布。
如何負責任地使用本檔案
- 準確描述種族主義主張，既足以記錄傷害，也避免不必要地重複侮辱詞或明確刻板印象。
- 不要把瀏覽量、評論、截圖或互動計數當成具有代表性的調查證據。
- 依據可歸屬來源的數據及其明確範圍，核查人口、移民、犯罪和健康主張。
- 將對具體種族主義內容的批評，與對中國人或非洲人整個群體的主張分開。
來源
- ExpatRights原始導入，2017年5月4日；署名Crossing The Wall，但沒有直接來源網址。
- 人民網，2017年3月14日：廣州當時的外籍居民數據
- 《International Journal of Sociology》：中國廣州居民對非洲移民的態度
- The World of Chinese，2017年：關於微信內容中反黑人形象的報道