编辑说明，2026 年 8 月 7 日： ExpatRights原页面导入了一篇仅署名Crossing The Wall的报道，翻译了大量带有种族歧视内容的微信帖子，并附上无关评论串和广告。导入记录没有保存Crossing The Wall文章或原微信帖的直接网址。本版保留所报道的内容，以转述方式处理有害材料，纠正无依据的人口叙事，并不长篇复制关于性、疾病、犯罪、智力或种族纯洁性的歧视性说法。
2017年报道描述了什么
据导入材料，一个通常发布中国书法内容的微信公众号曾发布一篇针对广州非洲人的帖子。帖子把整个非洲大陆的人混为一谈，在没有因果证据的情况下把黑人居民与犯罪和艾滋病联系起来，将跨种族关系性化，宣扬所谓生物和智力等级，并反对跨种族家庭。
导入报道称帖子浏览量超过当时微信可见的“10万+”计数。归档没有可用帖子网址、独立分析、发布时间戳或完整截图，因此无法核实精确传播范围。广泛浏览只能证明种族主义内容的传播，不能证明其主张代表整个中国人群体。
人口预测缺乏依据
这份微信材料在没有引用数据集的情况下声称，2009年中国已有70万非洲移民，并预测2030年将达到1,500万、2050年达到5,000万；随后又编造了未来混血儿童数量。档案中没有可支持这些数字的移民时间序列、定义、生育数据或模型。
人民网2017年3月的一篇报道援引广州一名副市长兼公安局长的话称，截至2月25日，全市77,877名外国居民中，有10,344名登记在册的非洲居民。这一城市级行政统计并非中国全国总数，也可能未涵盖每一位访客或居民，但它说明了为何不能把网传帖子的全国性推算当作实测事实。
应如何理解有害主张
一则犯罪报道无法证明某个国籍、洲别或种族化群体的品格或行为。若无个人层面和流行病学证据，健康统计数据也无法证明某个移民群体造成了某种变化。肤色和血统不能决定智力、道德、文化、公民身份或一个家庭的前景。
该帖子还把非洲当作一个整体，并默认黑人身份必然属于外国。非洲有许多国家、语言、法律身份和迁移历史；在华黑人居民包括学生、商人、专业人士、家庭成员、访客等，不能凭一张图片或网络传闻推断其处境。
不进行集体归罪的背景
针对广州非洲人社群的研究考察了接触、移民政策、商业、国内迁移、全球种族观念和当地社会条件如何塑造态度与种族化。这种背景比把种族主义归咎于单一外国来源，或把一篇网络帖子当作整个社会的证据，更有参考价值。
可以记录中国媒体中的反黑人种族主义，同时拒绝反中国人的笼统概括。相关证据涉及具体内容、出版者、平台、机构和行为。把集体罪责归给另一国籍或族裔，不能纠正种族主义。
评论、媒体和来源
导入内容附加了Reddit式评论，含脏话、种族和国籍辱骂、个人攻击及对作者的猜测，却未链接原始讨论。这些评论没有增加可靠证据，只会放大同一伤害，因此已删除。
15 张导入图片包括种族主义帖文截图、脱离语境的人物照片、无关广告、语言学校宣传、二维码式图形及后来文章的预告图。页面没有为它们提供可靠许可或完整来源，因此将其删除，而没有制作翻译后的宣传副本，也没有在缺乏语境和许可的情况下重新发布。
如何负责任地使用本档案
- 准确描述种族主义主张，既足以记录伤害，也避免不必要地重复侮辱词或明确刻板印象。
- 不要把浏览量、评论、截图或互动计数当成具有代表性的调查证据。
- 依据可归属来源的数据及其明确范围，核查人口、移民、犯罪和健康主张。
- 将对具体种族主义内容的批评，与对中国人或非洲人整个群体的主张分开。
来源
- ExpatRights原始导入，2017年5月4日；署名Crossing The Wall，但没有直接来源网址。
- 人民网，2017年3月14日：广州当时的外籍居民数据
- 《International Journal of Sociology》：中国广州居民对非洲移民的态度
- The World of Chinese，2017年：关于微信内容中反黑人形象的报道